Notwendigkeiten und Wünsche: zwischen Nutzen und Luxus

Ich habe nochmals über notwendige, entbehliche und Luxusgüter nachgedacht. Die Unterscheidung erfolgt in einer Dimension (der Art der Güter). Denkbar wäre jedoch auch eine zweidimensionale Differenzierung nach Notwendigkeit der Güter und nach dem Grad der Luxuriösität der Erfüllung: siehe Grafik.

Notwendigkeit von Bedürfnissen vs. Luxusgrad ihrer Erfüllung.

Das Bedürfnis nach Unterkunft ist notwendig. Eine Pritsche in einem Zimmer mit 18 Personen ist funktionell, aber absolut nicht luxuriös. Andererseits wäre das Schloß Versailles mit seinen 2300 Zimmern die oberste Luxusvariante.
Nahrung ist ebenfalls notwendig und in Mosambik isst man z.B. zumeist Maisbrei – also das einfachste vom Einfachen (Bild unten links). Eine Mehrgängemenü in einem elden Restaurant ist eine luxoriöse Erfüllung des notwendigen Bedürfnisses nach Nahrung (Bild unten rechts).
Möbel sind nicht so notwendig wie Essen, einfache Möbel sind funktionell und bessere Möbel sind Luxus (Bild mittig rechts).
Ein Tablet (oder ein Pad) ist nicht-notwendig. Eine funktionelle Umsetzung wäre ein einfaches Tablet von einem Discounter (Bild oben links). Eine luxuriöse Variante wäre ein besonders teures Tablet (Bild oben rechts).
Das Bedürfnis zu kommunizieren könnte man – sofern es darum geht Hilfe rufen zu können – als notwendiges Bedürfnis auffassen: ein einfache Handy würde einer einfachen Erfüllung dieses Bedürfnisses entsprechen (Bild unten links). Anders sieht es aus, wenn man sich ein Smartphone wünscht, dass zusätzliche  Funktionen anbietet – etwa GPS oder Apps zum Zugriff ins Internet. Das Bedürfnis nach diesen Zusatzfunktionen ist weniger notwendig als ein einfaches Handy (Bild mitte). Nicht-notwendig ist ein sehr teures Smartphone, dass möglicherweise sogar im Funktionsumfang nicht einmal besser ist als ein einfacheres Smartphone, aber z.B. über eine edlere Verarbeitung oder ein ansprechenderes Design verfügt: ein teures Smartphone ist daher sowohl nicht-notwendig als auch luxuriös (Bild oben rechts).

Ich selbst habe zu Studienzeiten mir mit meiner damaligen Freundin mehr fast 5 Jahre ein Zimmer in einer WG geteilt. Natürlich musste ich dadurch für Miete sensationell wenig zahlen. Auch wohne ich mit JH in einer deutlich unterdurchschnittlich großen Wohnung. Ich besitze ein mittel-luxuriöses Smartphone, kein Auto, kein Tablet, und esse zwar gesund aber günstig – also auch eher funktionell – wenn auch nicht luxuriös.

Wenn wir finanziell unabhängig werden wollen, dann sollte unsere Sparrate so hoch wie möglich sein. Unter der Annahme, dass Luxusgüter immer teuere sind als einfache Umsetzungen, erreichen wir immer dann einer höhere Sparrate, wenn wir mehr auf notwendige Güter und weniger auf Luxus setzen. Hier tritt jedoch eine Schwäche des vorgestellten Modells hervor: Zu unterscheiden sind nämlich zusätzlich Luxus und Qualität. Wenn Luxus höhere Qualität bedeutet, dann kann das auch höhere Lebensdauer bedeuteten. Ein Luxusgut kann dadurch langfristig ein besseres Preis/Nutzen-Verhältnis erreichen, als ein einfaches Gut, weil dieses ggf. weniger lang haltbar ist – derart, dass auch der niedrigere Preis keinen echten Vorteil einbringt. Außerdem motiviert Luxus in einem Bereich eventuell ein zufriedeneres und manchmal auch sparsameres Verhalten andererseits. Ein teureres, „cooles“ Fahrrad könnte dazu motivieren damit häufiger zur Arbeit zu fahren – einerseits kann ein solcher Gegenstand zufrieden machen und gleichzeitig ein sparsameres Verhalten fördern (mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren). Auch sollten auch das Bedürfnis nach Ästhetik nicht außer Acht gelassen werden: so besitze ich beispielsweise ein MacBook Pro, weil ich Apples Produkte sehr schön finde. Meine persönliche Erfahrung ist, dass wir schöne Werkzeuge lieber und effizienter benutzen. Bei mir trifft das zu.

Original geschrieben am: 12. Dezember 2011 21:52. Aktualisiert am 21. Februar 2016 12:37.